Dans le but de lutter contre des manoeuvres de certains conseillers généraux qui ont une clientèle électorale à entretenir, le Conseil Constitutionnel vient de rendre une décision parfaitement conforme aux principes essentiels de non cumul de l'autorité de poursuite et de jugement que voici.

Les conseillers généraux ne pourront plus siéger dans les commissions départementales d'aide sociale (CDAS), a tranché vendredi 25 mars le Conseil constitutionnel, estimant qu'ils étaient juges et parties dans ces instances amenées à examiner des décisions de présidents de conseils généraux.

Nous publions ici deux témoignages relatifs à ce drame, qui rappelle l'assassinat des moines de Tibbhirine dont l'interprétation puissante donnée dans le film "Des Hommes et des Dieux" fera que celui-ci, largement diffusé à la demande remarquable du public, devrait être couronné aux prochains Césars. 

Juste en raison de leur intérêt et pour démontrer qu'une fois de plus les médias français, avec leur vision étriquée des pays du Maghreb, ont rapporté cette affaire et ses suites n'importe comment .

Nous avons choisi de les publier intégralement car il nous paraît impossible de les "caviarder" honnêtement quelque part sous couvert d'un laïcisme déplacé. Notamment les propos de l'Archevêque de Tunis, dont la teneur, par définition respectable en tant qu'émanant d'une personnalité religieuse, ne saurait être restituée honnêtement que dans leur intégralité.

Ceci en assumant correctement comme il se doit notre laïcité. C'est donc dans le strict respect laïc des idées, des origines et des croyances et dans un souci de respect du pluralisme que nous rapportons ces témoignages. 

Nous publions surtout ces lettres pour témoigner que notre mouvement, le MDO qui est de tradition laïque, progressiste et social-libérale, est le seul en ce moment à même de communiquer en profondeur et de manière respectueuse avec les membres de la communauté ovilloise d'origine saharienne ou sub-saharienne et/ou de religion musulmane.

Tous les autres mouvements politiques, sous couvert d'une laïcité mal assumée ou d'une démarche nationalisto-xénophobe, en sont strictement incapables à l'heure actuelle. Sauf nous, la preuve. 

A tous, je veux dire ce qui suit.

Les fractures du pays s’additionnent : la 1^e épouse de Ben Ali et le clan des Mabrouk en face de la 2^e épouse et le clan de Trabelsi ; le syndicat en face du parti ; les habitants du sud en face des Sahéliens (région de Sousse-Monastir), toujours au pouvoir ; la population rurale en face de la classe moyenne urbaine ; les jeunes diplômés chômeurs en face de la vieille génération de l’indépendance en place ; l’armée en face des polices ; les entreprises familiales patriarcales en face des usines modernes ; les laïcs face aux islamistes ...

Les premiers êtres humains ont été des migrants : ils progressaient d’un kilomètre par an à partir de leur lieu d’origine en Afrique. La migration est une des bases du peuplement et de l’activité des continents et des pays. Du temps de Ben Ali, c’était un sujet tabou. Les livres et les films qui osaient en parler étaient rares. Pour plaire aux Européens, Ben Ali menait bonne garde à ses frontières sans jamais réussir à arrêter le mouvement. Les télévisons occidentales présentent une image de l’existence qui séduit les Maghrébins : démocratie parlementaire, liberté d’expression, union européenne avec monnaie unique, femme émancipée, etc. En outre, les émigrés (500 000 Tunisiens vivent en France) qui reviennent pour les fêtes ou les vacances amènent avec eux du matériel de quoi faire envie à n’importe quel pauvre. Ce qui se passe aujourd’hui fait partie d’un ensemble de faits découlant directement du désir de vivre mieux, de l’atmosphère de liberté et du manque de contrôle des forces de sécurité. Chacun croit qu’il peut faire ce qu’il veut. En outre, parmi ces migrants venant de Tunisie, se trouvent de nombreux subsahariens qui profitent de l’occasion, ainsi que d’anciens policiers et des prisonniers évadés. Les passeurs et les capitaines de chalutiers y trouvent leur compte : les 130km séparant la Tunisie de l’île de Lampedusa sont payés 1000 € (je rappelle que le Smig en Tunisie est de 140€).

Ceci est le le contexte. Voilà maintenant les faits.

Le jeudi 16, le P. Marek, salésien de 34 ans, économe de l'école de Manouba, est parti faire des courses. Son absence au repas de midi est habituelle. Le soir, les confrères ont pensé qu'il était fatigué et l'ont laissé dormir. Le vendredi matin, ils se sont mis à le chercher, pour enfin le trouver dans le garage, crâne fracassé d'un coup de marteau et égorgé, les clefs de la maison à côté de lui, rien n'a été volé. On ne sait pas encore par qui : ou bien les milices de Ben Ali qui ne veulent pas désarmer, ou bien les islamistes qui ont manifesté voici trois jours devant la synagogue et qui ont voulu brûler le quartier réservé dans la médina ? La réprobation est unanime, l'évêque bouleversé, les témoignages de sympathie nombreux et sincères. Ce ne peut être qu'un cas isolé. Des Tunisiens sur Facebook invitent à un rassemblement des croyants des trois religions monothéistes où chacun prierait à sa façon, mais en même temps et dans le même lieu.

Entre temps, les laïcs manifestent avenue Bourguiba, ce samedi à 13h. [NDLR : Seul cette manifestation sera couverte par les médias français.] 

Mais pour qui l'innocent paie-t-il ?

(anonyme)

Chers tous et toutes, 

Nous ne finissons pas de vivre des événements (je laisse le mot sans adjectif). Maintenant c’est le P. Marek, salésien de 34 ans, en Tunisie depuis 2007 qui a été égorgé dans un dépôt de l’école des Salésiens de la Manouba.

Le Ministère de l’Intérieur vient de publier un communiqué comme quoi l’assassin était le menuisier de l’école. Les Pères salésiens affirment que l’assassin avait emprunté, lors du dernier Eid (il y a trois mois) 2.000 dinars tunisiens pour acheter du matériel pour son travail. Il semble qu’il a dépensé l’argent pour autre chose, le fournisseur refusait de lui donner un matériel non payé, et le P. Marek insistait pour avoir l’argent de l’école rendu. Pris de panique, et par peur d’être dévoilé, dit le communiqué du Ministère de l’intérieur, « l’assassin a surpris le prêtre en lui assénant des coups successifs très forts au moyen d’un outil contondant sur la nuque et le cou, ce qui a causé son décès. L’assassinat a été commis par crainte d’être découvert. ».

Dès qu’on aura terminé les formalités juridiques, on célèbrera une grande messe à la Cathédrale avant de le rapatrier en Pologne. Le jour et l’heure de la cérémonie seront publiés aussi.

Que dire ? Horreur, tristesse, indignation, révolte, préoccupation, peur, doute… tout est mélangé. Pourquoi a-t-on tué P. Marek ? Pour deux mille dinars ! On ose à peine le croire. Il y a certainement des détails que je ne sais pas. Par contre, il y a des choses que je sais :

- Je sais que P. Marek avait écrit, deux semaines avant son assassinat, à propos du peuple tunisien: « c’est une nation jeune, intelligente, incapable de violence (sic !), profondément bonne qui n’est pas capable de haïr ».

- Je sais qu’il venait d’écrire son premier livre sur la Tunisie où il dit entre autre : « pendant mon séjour en Tunisie, mon attitude envers mes frères musulmans a beaucoup évolué. Cette peur du terrorisme et de l’extrémisme a complètement disparu. Les Tunisiens sont tellement accueillants, amicaux et chaleureux. Ils m’apprennent cette attitude ».

- Je sais qu’il s’était proposé comme volontaire pour venir en Tunisie il y a quatre ans, alors qu’il était à peine ordonné prêtre.

- Je sais qu’il avait demandé de l’argent de partout pour aménager de nouveaux locaux pour l’école qu’il aimait tant et dont il était l’économe.

Je m’imagine en face de son assassin pour lui poser quelques questions : Pourquoi as-tu vraiment tué P. Marek ? Et pourquoi de cette manière barbare ? Son jeune âge et son innocence ne t’ont inspiré aucun sentiment de pitié ? Ni son physique frêle ? Tu l’as assommé avec coups de marteau, cela ne suffisait-il pas ? Fallait-il vraiment l’égorger et le laisser baigner dans son sang ? Comment as-tu pu dormir après ? De quelle pâte es-tu fait ? Quelle religion professes-tu ? Es-tu de ceux qui croient en Dieu le Compatissant, le Miséricordieux, (Al Rahman Al Rahim ?) Comment conjugues-tu ton crime avec ta foi ?

Réponds à ces questions, tranquillise-nous, tranquillise notre cœur de père et de frères… Après, je te promets la pardon. Tu auras d’abord à le demander de Dieu, ensuite, tu auras celui de l’Église catholique de Tunisie.

« Si le grain tombé en terre ne meurt…. » Il est tombé, il est mort, et à l’exemple du Christ auquel P. Marek s’était consacré, il a porté des fruits. Tous les messages de solidarité, toutes les scènes de sympathie, les fleurs déposées à la porte de la Cathédrale, les tunisiens et tunisiennes qui ont manifesté devant la Cathédrale avec des slogans « Marek, pardon ! », les jeunes tunisiens venus à la cathédrale dimanche 20, avec des fleurs, les larmes aux yeux… « Nous ne l’avons pas tué, disaient-ils, ce n’est pas la Tunisie… Pardonnez-nous ! » ; et ils sont partis en embrassant les sœurs.

Les réactions officielles sont du même ordre, le Premier Ministre, le Ministère de l’Intérieur, des Affaires Étrangères, du Travail, de l’Éducation, des Affaires religieuses, du Tourisme ; les Ambassadeurs arabes et étrangers, même le parti islamiste Al Nahda…. Fallait-il le meurtre d’un prêtre pour nous rendre compte de toute cette sympathie et de cette affection ? Le prix est très élevé. Nous apprécions énormément tous ces gestes d’amitiés, mais elles ne valent pas une goutte du sang de notre Marek.

Et maintenant ? Eh bien, nous allons de l’avant. L’heure n’est pas à la panique, elle est à la foi, à la patience, à la précaution. Partir ? Pas question, les temps de difficulté ne sont pas des temps de fuite. Je le dis en mon nom personnel d’abord, et je pense pouvoir le dire au nom du tout le personnel religieux de l’Église de Tunisie et au nom des chrétiens présents dans le pays. Je le dis aussi pour nos frères musulmans et juifs. Nous restons dans ce pays qui nous accueille, qui nous aime et que nous aimons. Nous restons aussi pour vous, car nous voulons nous enrichir de votre présence et de votre différence, et nous vous proposons aussi les valeurs auxquelles nous croyons et que nous essayons de vivre malgré nos faiblesses, des valeurs qui peuvent vous apporter un supplément de foi et d’espérance et de confiance.

La vie est plus forte que la mort, l’AMOUR aussi.

+ Maroun Lahham,  Archevêque de Tunis.

Nicole Martin, conseillère municipale à St Maurice dans le 94, sympathisante MDO : "La veille de la révolution mon amie Leila Franco -Tunisienne dînait à la maison en nous expliquant par le menu la force de son peuple à devenir libre  et indépendant ....mais pas sous n'importe quel parfum ! Leila Ben Salem avocate à Tunis a du fuir  avec ses enfants son pays bien aimé. Elle est quelque part en Afrique désormais. A lire, à commenter sa note qui a bien des égards nous interpelle. Merci de la faire suivre en soutien aux combattants du peuple tunisien." La question est effectivement de savoir si cela sent le jasmin chez nous aussi.

UN MOT SUR LES REALITES DE LA TUNISIE

Le monde est témoin que la révolution tunisienne ne sent ni le jasmin, ni la fleur de néroli, elle a l’odeur de la peur, de la sueur, et du sang. Il faudrait que les journalistes arrêtent de coller des étiquettes lénifiantes et infantilisantes sur les tunisiens, et sur tout ce qui vient de la Tunisie. Un peu de dignité ! Ce n’est pas la révolution du jasmin.

De même que cette révolution est celle de tout le peuple tunisien toute classe et tout âge confondu. Le dire, c’est rendre hommage aux opposants qui ont payé de leur vie la lutte pour la liberté, à ces prisonniers morts sous la torture, dans les locaux de la police judiciaire de Bouchoucha, ou dans les sous-sol du ministère de l’intérieur, et autres lieux de tortures, ceux qui sont morts emmurés à la prison civile du 9 avril ou ceux qui ont été jetés d’hélicoptère. Vous y croyez à l’accident aérien de l’état major de l’armée tunisienne en 1999 ? Où sont les résultats de l’enquête judiciaire ? Bien sûr que l’armée tunisienne ne tire pas sur le peuple, elle a été victime de BEN ALI, en 1992, des soldats de l’armée de terre ont fait l’objet d’un procès politique, au nom de la lutte anti-islamiste, qui s’en souvient ?

Ne l’oublions pas, le peuple tunisien a entretenu la flamme de la contestation, les jeunes ont donné le coup d’accélérateur, qui a pris de vitesse le régime BEN ALI confiant dans son savoir faire dans l’art de la répression et le verrouillage de la société.

Que le régime du parti unique, le rassemblement constitutionnel destourien (RCD) soit dépassé, c’est arrivé, et cela grâce au peuple, mais que l’Europe et les Etats Unis disent ne pas le savoir, c’est faux, archi-faux, ça suffit les mensonges !!

Weakleaks a montré que Washington était informé en temps réel de tout ce qui se passait en Tunisie, Merci Julian ASSANGE, il est difficile de mesurer l’impact de votre geste, mais il a incontestablement contribué à libérer la parole des tunisiens.

Eh bien la France a ce même degré de connaissance, donc de responsabilité. On ne connait pas précisément le contenu des télégrammes du quai d’Orsay, mais une poignée d’homme au moins, est informée dans les moindres détails de la situation tunisienne, comme le président de la république, Henri GUEANT et le 1^er ministre. Il suffit de voir la promptitude de Mme LAGARDE à réagir sur les avoirs du clan BEN ALI/TRABELSI, dès le départ de BEN ALI et avant la réaction officielle du gouvernement français.

Tous les gouvernements français de droite et de gauche ont soutenu le régime BEN ALI, ils ont suivi ses exactions, ses vols, la preuve ils ont tout de suite proposé de geler les avoirs immobiliers et financiers du clan BEN ALI/TRABELSI, dont ils connaissaient l’existence, le montant et la valeur.

Par intérêt ils ont fermé les yeux et ils se sont bouchés les oreilles. Sinon comment ne pas entendre les cris des opposants qui en France ont publié des livres (BEN SEDRINE, BEN BRICK, MARZOUKI, MANAI etc...). N’étaient-ils pas dignes d’être entendus ? Les tunisiens ont été mal menés à s’entendre dire par Jacques CHIRAC lors de son dernier voyage en Tunisie, alors qu’il prenait la parole devant les jeunes du lycée français Pierre Mendès France que « boire et manger était un droit de l’homme ».

L’idéologie sécuritaire rend l’Europe aveugle, et ce qu’a dit Madame ALLIOT MARIE était très clair, elle s’est remise dans la peau de l’ancien ministre de l’intérieur, décrypté cela veut dire, ça bouge en Tunisie, un pays d’habitude stable, ce n’est pas de notre intérêt et ça va donner des idées à d’autres peuples d’une région du monde que nous devons maitriser, intervenons !

Soyez digne madame, reconnaissez votre erreur, reconnaissez que vous êtes sous l’influence de vos charges ministériels passées, sur le mode plutôt répressif. C’est la même chose pour ALAIN JUPPE à peine capable de diriger une ville. A cours d’idée, il reprend les analyses de l’ambassadeur d’un régime en perte de vitesse en France, Raouf NAJAR qui met la révolution tunisienne sur le compte d’un peuple scolarisé, excusez-nous d’avoir été à l’école ! Un peu de dignité, faites l’économie de votre attitude insultante, démissionnez !

Voila des préoccupations de politique figée, pleine de clichés et de mépris, quel manque d’imagination ! Quel vide !

Non ! Monsieur APATHIE la France et les journalistes en particulier n’ont pas parlé du régime de BEN ALI, au point d’éveiller les consciences. Vous recevez l’opposant Moncef MARZOUKI qui réside sur le territoire tunisien, votre voisin en somme, pour la première fois alors que des stars bidons qui passent à votre émission dès qu’elles/ils se cassent un ongle il a y en pléthore.

Travaillez vos interviews Messieurs Michael DARMON, P. TESSON et autres il n’y a pas eu un drapeau vert dans les manifestations, pas de barbus et vous, vous êtes obsédés par une seule question dans vos interviews la question islamiste. BEN ALI a tétanisé le peuple tunisien et hypnotisé le reste du monde, vous en faites partie.

A partir d’aujourd’hui, il va falloir s’y faire, les islamistes appartiennent au paysage politique tunisien, même s’ils sont nos adversaires politiques, ils ont le droit de s’exprimer, de se présenter aux élections, de faire connaître leur programme, et notre rôle sera celui d’occuper le même espace politique et de combattre les idées que nous ne partageons pas.

Personne n’a remarqué que celui qui a soit disant chassé les islamistes en Tunisie, ou du moins celui qui les tenait en respect, a été se réfugier chez les wahhabites en Arabie saoudite. Il a rétabli l’appel à la prière en direct sur la télévision nationale, avec interruption de programme, etc…

Peu importe, finalement la chance du peuple tunisien c’est l’absence de soutien étranger, ce qui lui a permis d’écrire son histoire à sa manière.

Le monde entier connaît la situation en Tunisie mais le monde entier ne se sentait pas concerné, peut être parce que le monde arabe donne l’impression d’être fataliste et consentant.

Des millions de touristes vont en Tunisie, et si on leur parle de la situation sur place ils répondent : « oui ! On sent qu’il y a quelque chose » mais en fait ils s’en moquent, trop occupés à regarder la mer et le soleil, Ils donnent le dos au pays et au peuple, alors que les tunisiens n’ont pas accès à leurs propres plages, accès qu’il faut payer en euros. C’est vrai le tourisme est un facteur de développement pour son apport en devises et un facteur de division du monde, la caissière de carrefour en France qui paye son voyage à crédit est mieux qu’un tunisien lambda. Vaste programme.

La révolution tunisienne continue, savez-vous pourquoi ? Parce que l’histoire se répète. Le RCD s’est le prolongement du PSD ancien parti unique, promoteur de la pensée unique, d’une société unique, et l’actuel président par intérim en a été membre.

Qui est Foued MBAZAA ? C’est un vieillard dont l’allure rappelle le dernier bey de Tunis, Lamine. Cet homme a été ministre de Bourguiba, il a occupé presque tous les portefeuilles (...). Il a toujours bien rempli sa fonction de figurant, inaudible, même en qualité de ministre des sports et de la jeunesse, en remettant la coupe à la prestigieuse équipe féminine de basket ball la Zitouna Sport, qui en 1978 avait remporté la même année tous les titres (coupe et championnat), minimes, cadettes, juniors et séniors, il n’a pas pu aligner deux mots, on ne sait jamais prendre la parole devant des jeunes filles heureuses de leur victoire… On retrouve cet homme sous le régime de BEN ALI, comme si tout cela allait de soi, il lui manquait une expérience politique, le parlement, qu’à cela ne tienne, la fonction lui est offerte grâce aux manigances et au soutien de son épouse, très introduite et très ambitieuse, qui est celle qui dessinera sa carrière politique.

Et puis on ne sait jamais par les temps qui courent, il continue d’exercer la profession d’avocat, avec un prête nom, il a gardé un bureau dans un cabinet d’avocat à Tunis. Cet homme a accepté toutes les compromissions, il n’a pas eu honte au nom du peuple tunisien d’accueillir avec prévenance un député de 29 ans, incapable d’aligner deux mots d’arabe, et baragouiner au nom du peuple, alors qu’il ne représente que les intérêts de son clan, le gendre de BEN ALI, Sakr EL MATRI (You tube), il a été complice de l’adoption de toutes les lois répressives de ben Ali, et il faudrait se taire ???

On pourrait en dire autant sur le compte du premier ministre qui tente de se dédouaner en déclarant qu’il n’avait en charge que l’économie. Serait-il ignorant de tous ce que les tunisiens connaissaient ? Serait-il incompétent à ce point, si c’est le cas il doit démissionner. La pilule est difficile à avaler.